8 Petikan Besar Dari Ketetapan Pengguguran Mahkamah Agung yang Menunjukkan Mengapa Sekatan Adakah BS
Pada hari Isnin, Mahkamah Agung telah memecat bahagian-bahagian utama Rang Undang-Undang Rumah Texas 2, langkah yang memerlukan syarat-syarat yang mahal dan logistik sukar untuk klinik pengguguran, dengan berkesan menutup kebanyakan orang yang tinggal di negeri ini. Keputusan ini dalam kes Kesihatan Whole Woman v. Hellerstedt adalah kemenangan bersejarah untuk hak-hak pembiakan, dan pendapat majoriti pasti mempunyai nada kemenangan. Dokumen 107 halaman itu ditulis oleh Hakim Stephen Breyer dan termasuk pendapat Agung Keadilan Ruth Bader Ginsburg. Jika anda memerlukan sedikit inspirasi, inilah lapan petikan terbaik dari keputusan pengguguran Mahkamah Agung.
Walaupun dengan Mahkamah Agung turun satu ahli, hakim berjaya mencapai keputusan yang jelas. Sejak kematian Hakim Antonin Scalia, Mahkamah Agung telah meluluskan beberapa kes atau mendapati diri mereka berada dalam kebuntuan. Tidak begitu dengan kes ini. Menurut Slate, anggota Mahkamah Agung mengundi 5-3 terhadap rang undang-undang. Tanpa masuk ke dalam senarai spesifik yang panjang, rang undang-undang itu akan memerlukan mensyaratkan mana-mana profesional perubatan melakukan pengguguran untuk dapat mengakui pesakit ke hospital dalam jarak 30 batu, serta memenuhi beberapa standard yang ketat untuk pusat pembedahan, walaupun tidak menggugurkan dianggap sebagai prosedur pembedahan. Rang undang-undang ini, jika ia berdiri, hanya akan meninggalkan 10 klinik pengguguran yang terbuka di negeri Texas yang luas, menurut The Atlantic . Keputusan ini membuktikan bahawa banyak kritikan yang dikenakan oleh kerajaan negeri mengenai keselamatan klinik pengguguran dan pengguguran tidak faktual, tetapi sebaliknya merupakan taktik yang manipulatif dan berbahaya untuk menafikan akses wanita kepada hak perlembagaan.
Pengendali Mengenai Syarat Pengakuan
Pendapat majoriti Breyer penuh dengan batu permata, tapi ini adalah detik yang hebat apabila dia menyekat kerajaan negeri Texas, menurut kes ringkas, yang terdapat di blog SCOTUS:
Kami tidak menemui apa-apa dalam rekod rekod Texas yang menunjukkan bahawa, berbanding undang-undang terdahuluUndang-undang baru itu menimbulkan minat sah di Texas untuk melindungi kesihatan wanita. Secara lebih mendalam, dalam menghadapi tiada ancaman terhadap kesihatan wanita, Texas berusaha untuk memaksa wanita untuk melakukan jarak jauh untuk mendapatkan pengguguran dalam superfacilities yang penuh dengan kapasiti.
Pesakit yang mencari perkhidmatan ini kurang mendapat perhatian individu, perbualan yang serius, dan sokongan emosional yang mungkin ditawarkan oleh doktor di kurang cukai.
Breyer Mengenai Bilangan Klinik Di Texas
Breyer membentangkan fakta tentang bagaimana rang undang-undang ini akan menjejaskan akses wanita Texas kepada profesional perubatan. Peratusan yang semakin meningkat dia mengutip menandakan kesan buruk rang undang-undang ini.
Berdasarkan ketentuan pihak-pihak, penafsiran ahli, dan ahli dan kesaksian percobaan lainnya, Pengadilan Negeri melakukan penemuan yang luas, termasuk, tetapi tidak terbatas pada: karena persyaratan hak-hak pengakuan mulai dikuatkuasakan, jumlah fasilitas yang memberikan pengguguran menurun separuh, dari kira-kira 40 hingga 20; pengurangan pengagihan geografi ini bermakna bahawa bilangan wanita umur reproduktif yang tinggal lebih dari 50 batu dari klinik telah meningkat dua kali ganda, jumlah yang hidup lebih daripada 100 batu jauhnya meningkat sebanyak 150%, jumlah yang hidup lebih daripada 150 batu jauhnya lebih daripada 350%, dan jumlah yang hidup lebih daripada 200 batu jauhnya sekitar 2, 800%.
Pembeli Mengenai Kos Keperluan
Breyer memecah betapa banyaknya kos klinik pengguguran kecil untuk mematuhi keperluan pembedahan yang ketat di negeri ini. Beban itu akan menjadi pembunuh maut bagi majoriti klinik desa. Dia menulis:
... sebelum laluan HB 2, pengguguran adalah prosedur yang sangat selamat dengan kadar komplikasi yang sangat rendah dan hampir tiada kematian; ia juga lebih selamat daripada banyak prosedur biasa yang tidak tertakluk kepada tahap peraturan yang sama; dan kos pematuhan dengan keperluan pusat pembedahan kemungkinan besar melebihi $ 1, 5 juta hingga $ 3 juta per klinik.
Breyer On Unconstitutionality
Breyer tidak menghentikan hujahnya dengan kekurangan penjagaan. Dia menerangkan, secara terperinci, bagaimana rang undang-undang Texas bukan sahaja tidak adil, tetapi tidak berperlembagaan. Beliau menulis, menurut ringkasnya:
Kedua-dua keistimewaan dan syarat-syarat pusat pembedahan meletakkan halangan besar di jalan wanita yang mencari pengguguran awal, merupakan beban yang tidak wajar terhadap akses pengguguran, dan dengan itu melanggar Perlembagaan.
Dia menyimpulkan semuanya hampir pada akhir hujahnya.
Terdapat bukti yang ketara dalam rekod yang menyokong penemuan Mahkamah Daerah yang menunjukkan bahawa peruntukan statutori yang menghendaki semua kemudahan pengguguran untuk memenuhi semua standard pusat pembedahan tidak memberi faedah kepada pesakit dan tidak perlu.
Ginsburg On Roadblocks Texas Untuk Penjagaan Kesihatan
Ginsburg telah lama menjadi penyokong kesihatan wanita, dan pendapatnya yang konsisten, walaupun pendek, adalah kuat dan kejam dalam kritikan terhadap tindakan Texas. Dia menulis, menurut ringkasnya:
Ia adalah di luar kepercayaan rasional bahawa HB 2 benar-benar dapat melindungi kesihatan wanita, dan sesetengah bahawa undang-undang 'hanya akan menjadikannya lebih sukar bagi mereka untuk mendapatkan pengguguran.'
Dia terus menulis,
Apabila negara sangat menghalang akses kepada prosedur yang selamat dan undang-undang, wanita dalam keadaan terdesak boleh menggunakan pengamal penyangak yang tidak berlesen, faute de mieux, dengan risiko yang tinggi terhadap kesihatan dan keselamatan mereka.
Kritikan Utama Ginsburg
Pukulan terakhir Ginsburg adalah pantas dan tidak dapat dipersoalkan. Dia menulis bahawa undang-undang "seperti HB 2 yang 'melakukan sedikit atau tidak untuk kesihatan, tetapi menghalang hambatan untuk pengguguran, ' tidak dapat bertahan dalam pemeriksaan kehakiman."
Keputusan ini adalah kemenangan yang sangat diperlukan dalam pertempuran untuk akses yang sama kepada penjagaan kesihatan dan hak-hak wanita, tetapi ada lebih banyak pekerjaan yang perlu dilakukan. Preseden yang ditetapkan akan menghalang negara-negara lain daripada melewati sekatan jalan yang menyalahi undang-undang ke pengguguran dan hak wanita untuk dipilih.