Penjagaan anak lewat malam: egois atau tanda masa?
Pelan yang dicadangkan ... Penjagaan harian yang panjang akan menawarkan jam yang fleksibel, beroperasi pada waktu petang dan pada hujung minggu.
Satu artikel di The Worldn awal minggu ini menarik perhatian saya. Bercakap tentang 'Tawaran untuk percubaan penjagaan malam lewat malam', ia melaporkan percubaan berpotensi jam "fleksibel" di pusat penjagaan kanak-kanak yang panjang, untuk membolehkan mereka beroperasi pada waktu petang dan pada hujung minggu. Atau, seperti yang diterangkan dalam artikel itu, "penjagaan sepanjang masa".
Percubaan ini telah dicadangkan oleh Goodstart Early Learning, perkongsian Persatuan Kebajikan, Misi Dunia, Ikhwanul St Laurence dan Social Ventures World, yang mengambil alih banyak Pusat ABC ketika ABC Learning sangat terancam beberapa tahun lalu. Goodstart menggambarkan cadangan itu sebagai menawarkan penyelesaian yang lebih fleksibel untuk menyokong perubahan keperluan keluarga dunia. Sebaliknya secara optimistik, saya fikir, mereka mahu menyiasat bagaimana mereka boleh "memberikan akses kepada pembelajaran awal yang berkualiti dan penjagaan di luar waktu operasi tradisional".
Soalan saya: Adakah penjagaan sepanjang masa itu egois? Sedih? Atau hanya tanda zaman kita?
Ada yang yakin bahawa rasa mementingkan ibu bapa memacu perubahan yang dicadangkan, dengan artikel berita menarik perhatian seperti: "Anak-anak ini hanya akan dilembagakan - kerana ibu bapa mereka yang mementingkan diri sendiri terlalu sibuk dengan kehidupan dan hasrat mereka sendiri atau hanya tidak berpuas hati dalam menjaga mereka. Daripada penglihatan, fikiran ".
Itu seolah-olah satu panggilan yang adil jika ibu bapa terlalu banyak mengambil kesempatan daripada penjagaan sedemikian untuk "menginstitusikan" anak-anak mereka ... baik, sepanjang masa. Tetapi datang: adakah itu benar-benar berlaku? Saya tahu bahawa sesetengah orang yang belum mempunyai anak mungkin percaya secara intelektual bahawa ibu bapa akan merebut peluang untuk membebaskan anak mereka, tetapi sebagai ibu saya benar-benar percaya bahawa majoriti besar, ibu bapa yang paling banyak selalu mempunyai kepentingan terbaik anak mereka di atas fikiran. Pasti, keperluan anak-anak kita perlu diseimbangkan dengan keperluan kewangan, emosi dan sosial kita sendiri, tetapi pemberian seumur hidup itu disebut sebagai sebahagian dari unit keluarga.
Jadi, ia akan menjadi egois? Tidak, saya tidak fikir begitu.
Tetapi sedih? Ya, saya fikir ada aspek cadangan yang sedih. Terutamanya saya fikir sedih bahawa kerajaan berpotensi mempertimbangkan untuk memberi subsidi penjagaan harian sepanjang hari dengan pilihan untuk memberi subsidi pengasuh berasaskan rumah. Sekiranya ibu bapa bekerja bertukar malam atau hujung minggu dan boleh memelihara anak mereka dalam persekitaran mereka sendiri, pastinya akan menjadi lebih baik? Lebih baik untuk kanak-kanak dan ibu bapa? Namun sayangnya ia bukan pilihan yang berpatutan untuk ramai, kerana penjagaan berasaskan rumah tidak menarik rebat kerajaan yang murah hati.
Pada tahap peribadi, ia juga menyedihkan bagi kedua-dua ibu bapa dan anak apabila tidak ada rangkaian sokongan keluarga yang lebih luas yang tersedia untuk melangkah masuk. Ia merupakan satu fungsi, sememangnya, kehidupan kita yang semakin mudah alih dan sibuk. Walaupun mobiliti dan kerja memberi kita tahap kebebasan dan keselamatan material yang generasi baru hanya boleh bermimpi, mereka juga datang dengan kos. Itu kemajuan, saya rasa.
Begitulah sedih? Dalam beberapa cara, ya.
Di atas semua yang lain, jam penjagaan siang yang diperpanjang adalah masa yang paling jelas. Seorang generasi yang lalu, normanya adalah untuk mempunyai keluarga dua orang induk dengan bapa bekerja dan ibu tinggal di rumah. Sudah tentu terdapat keluarga berpendapatan dwi dan keluarga induk tunggal, tetapi generasi yang lalu mereka adalah minoriti. Dan lebih mudah untuk mencapai "norma" pada masa itu, dengan purata rumah kos sekitar empat kali ganda pendapatan purata.
Cepat ke hadapan sekarang dan purata kos rumah sekitar lapan kali purata pendapatan (lebih banyak, di beberapa bandar). Itulah yang menggandakan nilai sebenar dan tidak dapat dielakkan ia bermakna keluarga "purata" memerlukan dua pendapatan untuk mencapai matlamat yang sama seperti ibu bapa mereka. Oleh itu, lebih daripada separuh daripada semua wanita dengan usia muda (umur prasekolah) berada dalam tenaga kerja, dan bagi pasangan keluarga, 45 peratus kanak-kanak berumur 0-2 tahun mempunyai kedua-dua orang tua yang bekerja.
Tambahan pula, dengan sekitar 40 peratus daripada tenaga kerja yang dianggarkan berada dalam kasual, kontrak atau lain-lain jawatan yang tidak tetap, kita tidak semua diberi kemewahan untuk memilih dan memilih waktu kita. Terutamanya tidak apabila permintaan pengguna untuk segala-galanya - dari pembedahan veterinar ke pasar raya kami, pusat panggilan telekomunikasi kami ke kedai makanan takaway - boleh didapati kepada kami 24/7. Sekali lagi, kemajuan itu. Tetapi sekali lagi, ia datang dengan kos.
Jam penjagaan kanak-kanak yang diperluas pastinya tanda zaman kita - tetapi yang baik? Atau ada penyelesaian yang lebih baik?
Adakah anda sedang mencari pengasuh? Cari Babysitter adalah Direktori Babysitter dan Nanny di Dunia No.1. Mudah, murah dan berkesan - cari penjaga untuk keluarga anda hari ini.