7 Tuntutan Paling Tidak Menonjol Ke Kejadian Zink Cincinnati Miss The Mark
Saya cukup yakin bahawa, pada masa ini, semua orang telah mendengar tentang tragedi di Kebun Binatang Cincinnati dan kematian Harambe, gorila perak tanah rendah tanah rendah berusia 17 tahun di barat. Dan sementara jari telah ditunjuk pada kedua-dua pihak - sesetengah percaya zoo itu harus dipersalahkan kerana menggunakan daya maut pada haiwan atau kerana mempunyai pameran yang tidak selamat, sementara yang lain percaya bahawa ibu bapa itu bersalah. Sesetengah orang telah mengambilnya sehingga memanggil Perkhidmatan Perlindungan Kanak-kanak untuk mengambil anak-anak mereka. Di sini, tujuh tindak balas paling tidak masuk akal untuk kejadian zoo Cincinnati.
Pada hujung minggu, seorang budak lelaki berusia 3 tahun jatuh ke dalam pameran gorila di Zoo Cincinnati. Walaupun zookeepers mampu mengeluarkan dua gorillas tiga dari kandang, satu gorila - Harambe - kekal dalam pameran dengan budak itu, dan Harambe segera meraihnya. Harambe mula menyeret anak lelaki itu. Dan, sementara ada yang berpendapat apa gorila itu sedang pelindung dan berkata tindakannya tidak berniat jahat, selepas 10 minit, pegawai zoo memutuskan satu-satunya cara mereka dapat memastikan keselamatan anak lelaki itu adalah jika tembakan dan membunuh gorila tercinta dan terancam.
Harambe ditembak oleh peluru tunggal.
Sejak itu, media sosial telah terkejut dengan aduan dan kritikan. Berikut adalah tujuh komen yang paling keterlaluan yang saya lihat, dan - amaran spoiler - sesetengah daripada mereka tidak ada kaitan dengan kejadian itu sendiri.
Ibu itu lalai, menyalahkan, dan / atau harus pergi ke Penjara
Saya telah melihat komen dari "Saya tidak akan" kepada "jika saya yang anak saya" kepada semua sialan "ini adalah kesalahan ibunya." Dan mungkin ia sebahagiannya, dan mungkin ia tidak. Malangnya, kanak-kanak kecil cepat, mereka tidak berani, dan mereka licik sebagai neraka. (Saya tahu, saya ada satu.) Dan kemalangan berlaku kepada yang terbaik. Kemalangan malah berlaku kepada "ibu bapa yang sempurna." Dan kerana tiada pengkritik di sana, mungkin mereka harus menangguhkan penghakiman mereka. Mungkin mereka harus cuba memahami atau bersikap empat hati. Mungkin mereka harus mempertimbangkan bahawa terdapat dua pihak untuk setiap duit syiling, dan dua pihak untuk setiap cerita.
The Zoo Was Negligent, To Blame, And / Or Unsafe
Sama seperti orang tidak harus menyalahkan ibu, mereka juga tidak patut menyalahkan zoo itu. Mengapa? Gorilla World dibuka pada tahun 1978 - hampir 40 tahun yang lalu - dan, menurut Zoo, ini adalah kali pertama terdapat pelanggaran di pagar. Sekiranya tidak mustahil? Mungkin, tetapi saya bersedia bertaruh pegawai zoo percaya tidak mustahil untuk mengakses kandang (kerana mereka tidak mempunyai sebab untuk mempercayai sebaliknya). Apa lagi, zoo mesti menjalani pemeriksaan keselamatan yang ketat setiap tahun, dari Persatuan Zoo dan Akuarium dan Jabatan Pertanian Amerika Syarikat, dan akreditasi mereka adalah sah.
Gorilla Digunakan Untuk Menggalakkan Agenda Politik Seperti Pengguguran
Saya akan biarkan orang ini bercakap untuk dirinya sendiri.
Dan teori konspirasi
(Dan ini juga.)
Dan Masalah Perkauman
Tidak sesuai. Tidak sempurna dan tidak sesuai.
Maksudnya, tanpa mengira di mana anda berpegang pada perkara ini, orang sepatutnya bersetuju bahawa ia adalah tragedi yang sedih dan malang.