4 Hujah Anti-Vaksinasi & Cara Menjawab Mereka
Vaksinasi adalah isu butang panas, dan selama hampir dua dekad. Menurut anti-vakseks, banyak kanak-kanak yang menerima imunisasi berisiko, mereka berbahaya, dan mereka benar-benar tidak selamat, tetapi pro-vaxxers percaya yang bertentangan. Imunisasi adalah berguna dan penting. Vaksin menyelamatkan nyawa. Tetapi kepercayaan mana yang betul? Kenyataan manakah fakta? Nah, apabila saya hamil dengan anak perempuan saya sendiri, saya pergi ke sumber: Saya berpaling kepada sains, dan, menurut kesusasteraan dan kajian, vaksin bukan sahaja penting dan boleh dipercayai, imunisasi selamat. Tetapi jika itu benar, bagaimana - dan mengapa - terdapat banyak hujah anti-vaksinasi, dan apakah tindak balas yang terbaik kepada mereka?
Keselamatan vaksinasi dipersoalkan pada tahun 1998, ketika Dr. Andrew Wakefield menerbitkan sebuah kertas penyelidikan, yang berjudul "hiperplasia Ileal-limfoid-nodular, kolitis tidak spesifik, dan gangguan perkembangan yang meluas pada anak-anak, " dalam The Lancet, . Di dalamnya, Wakefield mendakwa terdapat kaitan antara vaksinasi dan autisme. Khususnya, terdapat hubungan antara vaksin MMR - campak, cendawan, dan rubella - dan autisme. Walau bagaimanapun, tidak semua orang yakin dengan laporan itu, dan untuk alasan yang baik. Pada tahun 2010 - terima kasih kepada kerja keras wartawan penyiasat bernama Brian Deer - ia telah menentukan maklumat palsu dan data yang dimanipulasi oleh William. Kajian itu ditarik balik dan Wakefield dilucutkan lesen perubatannya, menurut Huffington Post. Tetapi itu enam tahun yang lalu. (Enam tahun!) Jadi, mengapa soalan "untuk menipu, atau tidak bersuara" kekal, dan bagaimana anda boleh bertindak balas terhadap hujah-hujah yang banyak dan pelbagai? Berikut adalah beberapa hujah anti-vaksin yang biasa dengan beberapa cara yang sihat untuk bertindak balas, kerana keselamatan dan kesihatan kanak-kanak adalah yang paling utama.
1. "Pasti, kajian Wakefield mungkin tidak etis, tidak berdasar, dan tidak tepat, tetapi tidak ada bukti bahawa vaksin tidak menyebabkan autisme."
Sebenarnya, ada. Pada tahun 2013, American Academy of Pediatrics mengeluarkan senarai lebih daripada 40 kajian yang membuktikan tidak ada "hubungan antara autisme dan [MMR] vaksin, thimerosal, pelbagai vaksin yang diberikan sekaligus, demam atau sawan." Akhbar akhbar 2015, American Academy of Pediatrics menambah "tuntutan bahawa vaksin dikaitkan dengan autisme, atau tidak selamat apabila ditadbir mengikut jadual yang disyorkan, telah dibuktikan oleh badan kesusasteraan perubatan yang mantap. [Dan saya] berbahaya kepada kesihatan awam untuk mencadangkan sebaliknya. "
2. "Ya, katakanlah kepada" begitu-dan-begitu. "Anak mereka telah membangunkan autisme selepas vaksin."
Ya, anak-anak membangun autisme. Ia berlaku. Dan kadang-kadang berlaku tidak lama setelah seseorang menerima vaksinasi. Walau bagaimanapun, korelasi tidak sama dengan penyebabnya, menurut Stats.org, dan hanya kerana diagnosis autisme mungkin berlaku sekaligus sebagai imunisasi tidak bermakna imunisasi adalah sebab.
Jangan percaya saya: Pertimbangkan merokok. Merokok menyebabkan kanser paru-paru, menurut Stats.org, kerana tindakan merokok menyebabkan sel kanser berkembang dan berkembang. Walau bagaimanapun, merokok tidak menyebabkan penggunaan alkohol yang tinggi walaupun penyelidikan membuktikan terdapat hubungan antara kedua-duanya. (Korelasi ditakrifkan sebagai satu peristiwa di mana satu tindakan berlaku dengan yang lain tetapi tidak semestinya penyebabnya.) Dan itu berlaku dengan vaksinasi dan autisme: mereka mungkin berlaku seiring dengan yang lain tetapi vaksinasi tidak menyebabkan autisme. Mereka. Hanya. Jangan.
(Sekiranya anda memerlukan bukti lanjut, lihat kajian korelasi Redditor Jasonp55 yang memperlihatkan makanan organik adalah banyak yang harus dipersalahkan bagi autisme kerana suntikan adalah.)
3. "Vaksinasi adalah pilihan MY, dan ia adalah perniagaan tiada siapa jika saya mengimunkan anak-anak saya."
Secara peribadi, hujah ini menggegarkan saya. Menurutnya NOVA, imuniti ternakan adalah "satu cara untuk melindungi seluruh masyarakat daripada penyakit." Oleh itu, oleh imunisasi jisim kritikal penduduknya [Kerana v] pendamaian melindungi lebih daripada sekadar orang yang divaksinasi ... vaksinasi juga dapat melindungi orang yang belum [dan tidak dapat] diimunisasi. "Namun, untuk kekebalan kawanan kerja, peratusan tertentu dari mana-mana penduduk tertentu mesti divaksin, jadi ketika anda mungkin berfikir keputusan untuk melakukan vaksinasi (atau bukan vaksinasi) anak Anda adalah "pilihan Anda" dan "bisnis Anda", itu tidak. meletakkan seluruh komuniti anda berisiko - ia boleh meletakkan kanak-kanak dengan sistem imun yang berkompromi dan pesakit kanser berisiko.
4. "Imuniti 'semula jadi' adalah lebih baik daripada imuniti yang berasal dari vaksinasi."
Imuniti "semulajadi" adalah imuniti yang berkembang setelah seseorang terdedah kepada penyakit tertentu, yang bermaksud anak harus kontrak dan berjaya melawan penyakit berjangkit untuk menjadi kebal. Dan walaupun benar imuniti semula jadi lebih lama daripada kekebalan yang diperolehi oleh vaksin, risiko lebih besar daripada keuntungan - sejauh ini - dan imunisasi selalu disyorkan, menurut Sejarah Vaksin (sumber pendidikan dari The College of Physicians di Philadelphia).
Yang mengatakan, vaksin MMR mempunyai kesan sampingan. Malah, mana-mana vaksin atau ubat boleh menyebabkan kesan sampingan. Walau bagaimanapun, menurut Pusat Maklumat Vaksin Nasional, kesan sampingan yang paling kerap termasuk perkara seperti demam rendah, ruam kulit, gatal-gatal, bengkak, kemerahan kulit, gatal-gatal, dan keletihan - tetapi bukan autisme.